tag:blogger.com,1999:blog-5925546113780717736.post3371576314056343516..comments2022-03-29T11:37:14.147-03:00Comments on Matemática Sem Dúvidas: Demonstração da Hipótese de Riemann?Franciscohttp://www.blogger.com/profile/02475658460928298596noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5925546113780717736.post-10165175181826096532009-03-20T01:20:00.000-03:002009-03-20T01:20:00.000-03:00sim, uma fonte afirma que só há um furo na página ...sim, uma fonte afirma que só há um furo na página 29, enquanto outra fonte afirma:<BR/><BR/>"..It unfortunately seems that the decomposition claimed in equation (6.9) on page 20 of that paper is, in fact, impossible; it would endow the function h (which is holding the arithmetical information about the primes) with an extremely strong dilation symmetry which it does not actually obey. It seems Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5925546113780717736.post-28162198044050604992009-03-20T01:15:00.000-03:002009-03-20T01:15:00.000-03:00e também pergunto... será que é verdadeira a afirm...e também pergunto... será que é verdadeira a afirmação de que é falsa a prova de xian-jin-li? <BR/><BR/>"...The bug appears right below the equation (7.13) on page 29 where the author says:<BR/><BR/> We extend "h" to a function on "A" by defining h(lambda)=0 for lambda not in "J".<BR/><BR/>After this crucial comment, the function "h" is integrated Anonymousnoreply@blogger.com